Описание тега yu-gi-oh
Существует три разных случаях, когда уровень исследования бумаги должны быть оценены, прежде чем любая публикация:
- для автора: чтобы выбрать наиболее подходящий журнал,
- для рефери: рекомендовать принятие или отклонение для данного журнала,
- для редактора: чтобы принять окончательное решение.
Если мы сравним этот процесс к правосудию, судья, как юрист, и как судья.
Вопрос: как автор, рецензент и редактор может (соответственно) оценить научный уровень статьи?
Мы здесь спросить о чисто исследовательском уровне из бумаги, поэтому мы предполагаем, что бумага является оригинальной, правильно и грамотно написано. Мы также предполагаем, что бумага не слишком специализированным, если он является общей аудитории журнала, и на тему, если это специализированный журнал (аналогично для любой другой специфики). Наконец, если конкретно, я в основном заинтересованы в математических документов.
Один утилитаризм образом можно оценить, сколько трудов стоит привести этот документ в ближайшие пять лет (самоцитирование исключено). Тогда автор может выбрать журнал с таким номером как статья влиять на результат (после перенормировки), и судья может проверить, если он совпадает с выбранным журналом. Но тогда надо бы знать, как сделать такую оценку...
Конечно, автор/рецензент/редактор может оценить документ субъективно, но субъективность варьируется в зависимости от эмоций, им можно манипулировать и процесс может стать политической. Интересно, существует ли объективный способ, чтобы продолжить, или по крайней мере, если мы можем добавить немного рациональности в этом процессе. Рассмотрим процесс правосудия, оно содержит несомненно, является частью субъективности, но и рациональности, называется закон.